Après la Finlande, Figure retire sa flotte F.02 : que reste-t-il d’un humanoïde déployé ?
Des robots engagés dans une coulée d’acier, puis retirés du service. L’industrie humanoïde n’a pas encore de réponse à la question qu’un constructeur pose après trois ans de démonstrations.
CONFIRMÉ Fait établi par une source primaire ou plusieurs sources indépendantes.
Le point de la rédaction
Figure AI a annoncé le 30 septembre 2026 la mise hors service de sa flotte F.02, consommée lors de coulées à Imatra, en Finlande. Quelques unités resteraient en stockage au siège.
L’opération aurait servi de démonstration de transfert de politique vers un site inconnu, dans un environnement industriel réel.
Les caractéristiques de la fonderie, un four à arc électrique de 75 tonnes avec trois électrodes, sont décrites par Figure et non confirmées par l’exploitant. Aucune mesure indépendante de la qualité des barres produites n’est publique.
Chronologie vérifiée
Figure annonce la mise hors service de la flotte F.02 après son passage à Imatra, en Finlande.
Le milieu d’une coulée, selon Figure
| Contrainte | Valeur rapportée par Figure |
|---|---|
| Équipement du site | Trois électrodes de graphite, four à arc de 75 tonnes |
| Temps disponible | 24 heures |
| Nombre de coulées | 6 |
| Fenêtre utile par coulée | 20 minutes avant refroidissement |
| Matériel de prise de vue | En panne dans l’environnement |
Une fenêtre de vingt minutes
Le détail le plus parlant de ce dossier n’est pas le nombre de robots, c’est la fenêtre. Vingt minutes par coulée, six coulées, vingt-quatre heures au total. L’aclier refroidit, forme une croûte dure, et la possibilité d’intervenir disparaît.
C’est un problème de minutes, pas de jours. La plupart des scénarios de robotisation industrielle supposent des cycles de plusieurs dizaines de minutes. À vingt minutes, avec un équipement de prise de vue tombé en panne sur place, la marge d’erreur devient quasi nulle.
Ce que l’opération démontre, et ce qu’elle ne prouve pas
Figure présente l’opération comme une démonstration de transfert de politique : appliquer à un site inconnu une politique apprise ailleurs, sans réentraînement. C’est précisément le problème que le secteur prétend résoudre.
Mais l’entreprise a elle-même assorti son annonce d’un avertissement : les caractéristiques du site sont rapportées par Figure et non confirmées par l’exploitant, et aucune mesure indépendante de la qualité des barres produites n’est publique. On ne sait donc pas si le résultat industriel a été atteint, seulement que le robot a été engagé.
La question que personne ne pose
Des humanoïdes envoyés pour un test, puis retirés du service : personne ne publie le coût d’une telle flotte, ni ce qu’il en reste. Un humanoïde est-il un actif, un consommable, ou un frais de démonstration ?
Tant que la réponse n’est pas publique, aucune évaluation de rentabilité honnête d’un déploiement humanoïde n’est possible. C’est un angle mort de tout le secteur, et ce dossier l’illustre sans le résoudre.
Un précédent, pas un verdict
La mise hors service d’une flotte entière est un précédent rare dans une industrie qui se revend encore en phase de démonstration. Elle montre qu’un humanoïde peut être exposé jusqu’à usure dans un environnement réel.
Ce n’est ni un aveu d’échec, ni une preuve de réussite. C’est une donnée de cycle de vie, et c’est exactement le type de donnée qui manque partout ailleurs dans le secteur.
Questions fréquentes
Pourquoi la flotte F.02 a-t-elle été retirée ?
Selon Figure, la flotte a été consommée lors de coulées à Imatra, en Finlande, et quelques unités resteraient en stockage au siège. L’entreprise n’éclaire pas davantage sur leur état.
Le résultat industriel est-il prouvé ?
Non. Les caractéristiques de la fonderie sont décrites par Figure et non confirmées par l’exploitant, et aucune mesure indépendante de la qualité des barres produites n’est publique.
Est-ce un échec pour Figure ?
Ce n’est ni un aveu d’échec, ni une preuve de réussite. C’est un précédent de fin de vie d’une flotte humanoïde, une donnée rare dans un secteur encore en phase de démonstration.
Sources & méthode
Sources publiques, annonces et dates revérifiées le 2 octobre 2026. Une démonstration ou une communication officielle établit ce qui a été montré ou déclaré, pas une performance généralisée.
- F.02 fleet decommissioned after the Imatra heats — Figure AI
- Introducing Figure 03 — Figure AI
- Calcul des droits et taxes sur les achats à l’étranger — Douane française
- Robots connectés et données personnelles — CNIL
- Calendrier officiel de mise en œuvre de l’AI Act — Commission européenne
Explorer le réseau RoboFutur
Transparence : les liens ci-dessous sont des liens affiliés — si vous achetez via l'un d'eux, le réseau RoboFutur touche une commission, sans surcoût pour vous. En tant que Partenaire Amazon, le réseau RoboFutur réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises. Cela ne modifie ni notre sélection ni nos analyses. Aucun de ces produits ne nous a été offert. En savoir plus.
Produits liés, réellement disponibles
Loona — robot compagnon intelligent
Petit robot compagnon expressif et programmable, réellement disponible à l'achat.
Voir le prix actuel →
EMO — robot de bureau à IA
Robot de bureau expressif, apprécié comme compagnon high-tech.
Voir le prix actuel →
Vector 2.0 — robot compagnon de bureau
Petit robot autonome de bureau, l'un des compagnons les plus connus.
Voir le prix actuel →
Ray-Ban Meta — lunettes à IA
Le gadget IA grand public qui se vend le plus : caméra, audio, assistant vocal.
Voir le prix actuel →Sélection éditoriale de produits effectivement en vente. Les prix varient : vérifiez toujours le prix affiché par le marchand au moment de l'achat.